ボストン地下鉄で女性のスカートの中をスマホで盗撮した男性がマサチューセッツ州の控訴審で無罪となり、物議を醸しだしています。
無罪になった理由は「盗撮された女性はハダカじゃなかったし、部分的にハダカですらなかったから」という、一瞬、わけわかんない理屈です。(笑)
マサチューセッツ州の州法には俗称「ピーピング・トム(出歯亀)法」という法律があり、更衣室や浴室でハダカ、ないしは部分的にハダカになっている人を覗いたりしてはダメということが決められています。
AP通信は「この法律が出来た時は(交通機関などの)公の場で覗きをするようなケースを立法者が想定して無かった」という裁判所の説明を引用しています。
「ちゃんとパンティーはいてるのなら、『部分的にハダカ』という条文はあてはめられないんじゃないの?」というわけです。
マサチューセッツ州高等裁判所は「スマホで女性のスカートの中を盗撮するのは、当然、罰せられるべきだ。だけど、いかんせん現行の法律には、そういう規定がない!」とフラストレーションを隠せません。
「こうなれば州議会が急いでスカートの中を盗撮するのはイケナイという法律を起草する他ない」
(判決の全文はここのリンクから読めます。いちばん最初のSupreme Judicial Court ‘Opinions’ のリンクをクリックし、次に出て来るページの4. Commonwealth vs. Michael Robertsonという判例をクリックしてください。)
無罪になった理由は「盗撮された女性はハダカじゃなかったし、部分的にハダカですらなかったから」という、一瞬、わけわかんない理屈です。(笑)
マサチューセッツ州の州法には俗称「ピーピング・トム(出歯亀)法」という法律があり、更衣室や浴室でハダカ、ないしは部分的にハダカになっている人を覗いたりしてはダメということが決められています。
AP通信は「この法律が出来た時は(交通機関などの)公の場で覗きをするようなケースを立法者が想定して無かった」という裁判所の説明を引用しています。
「ちゃんとパンティーはいてるのなら、『部分的にハダカ』という条文はあてはめられないんじゃないの?」というわけです。
マサチューセッツ州高等裁判所は「スマホで女性のスカートの中を盗撮するのは、当然、罰せられるべきだ。だけど、いかんせん現行の法律には、そういう規定がない!」とフラストレーションを隠せません。
「こうなれば州議会が急いでスカートの中を盗撮するのはイケナイという法律を起草する他ない」
(判決の全文はここのリンクから読めます。いちばん最初のSupreme Judicial Court ‘Opinions’ のリンクをクリックし、次に出て来るページの4. Commonwealth vs. Michael Robertsonという判例をクリックしてください。)